Existuje unik dani. No a co?

Dobry den pani Rosakova,blizi sa piatok 16.10.2009, den sudneho pojednaviania a hoci ste vec preposlali na DR SR z dovodu jednotneho postupu, nemam spatnu informaciu, ci sa z DR SR niekto zucastni pojednavania, pretoze uz nie je cas na vysvetlovanie, ci zistenie skutocnosti tak, ako vediem spor.Podotykam, ze moje konanie je vedene uplne jednoduchym poukazanim na uvedene ekonomicke pravidla, ktore vsak CAC neakceptuje, ci mam dovod na moju uvedenu reakciu, teda, ze vec ma omnoho vacsie rozmery, pouziva sa akoby normalne, ludia v tazkostiach sa nevedia branit, danova sprava tento fakt nevidi a je dovod na pochybnost, ci sa spravne odvadzaju dane do st. rozp. z takejto situacie. Opakujem, ze len v jednej takejto leasingovej spolocnosti, za jeden mesiac je /podla prilohy, ktoru mam/ sa odoberie mnoho vozidiel, ale ich uctovne a danove suvislosti sa nevyrovnavaju, cim je dovodne moje poukazanie na to, ze ista nadhodnota, ktora podlieha zdaneniu, sa straca v jednostrannom konani silnych financnych institucii.Pokial z DR SR nepride nikto, nebude mozne na vec normalne a pred nezavislym sudom toto odhalit, cim sa stazi dalsie riesenie problemu, ktory som odhalil na vlastnom pripade. Budem trvat na tom, aby niekto prisiel. To vsak zas bude posun v case na nove pojednavanie a ubehne mnoho casu zbytocne. Je mojim know-how o veci informovat a podnecovat, navyse som navrhol vasmu vedeniu, aby ma externe poverili na vykon odhalovania takejto latentnej cinnosti v rozpore so zakonom o dani z prijmu.Tento, ako aj predosle maily su dokazom mojej snahy o odhalovanie skrytych unikov. s pozdravomIng. Dusan Hnilica----- Originálna Správa -----Od: Komu: Poslaná: 09.10.2009 15:17 Predmet: Odpoveď> > > Vážený pán Ing. Dušan Hnilica> > Ministerstvo financií Slovenskej republiky – sekcia daňová a colná> oznamuje, že Vaše podanie zo dňa 8. 10. 2009 sme z dôvodu zabezpečenia> jednotného postupu pri uplatňovaní jednotlivých ustanovení zákona č.> 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov odstúpili na> priame vybavenie Daňovému riaditežstvu SR Banská Bystrica.> > > > S pozdravom> > Gabriela Rošáková> Sekretariát priamych daní> Ministerstvo financií SR

Dobry den pani Rosakova,podnecujem dalsi skutok, ktory sa datuje od roku 1996, kedy sa banka, VUB, spreneverila zakladnym bankovym zasadam, zrusila neodvolatelny akreditiv. Mna sa nepytajte, preco tak urobila! Skutok je vystihnuty v doklade /priloha/.Nasledne a vobec dodnes nenapravila banka svoj nezakonny vykon prava. Tymto zamedzila znacnemu danovemu prinosu do statneho rozpoctu.Tu je dalsi podnet na to, aby danova sprava a najma verejna, teda statne moc pouzila zakonne jej prava a vlozila do veci svoj vplyv nato, aby 1. ochranila prava obcana, 2. ochranila svoje zaujmy. Je mnoho pokusov, ako stat chce ziskavat od nadnarodnych spolocnosti dostatocny danovy vynos. Tu je priklad, kde sa tomu deje uplne pred ocami statnej spravy.Podnecujem konanie voci tejto spolocnosti, pretoze zjavne nama zaujem o riesenie veci so mnou, ako procesnou stranou, tak teda je to na state, aby vykonal svoju zakonnu povinnost a pravo a domahal sa prav zo zakona ci uz v sulade s mojimi zaujmami, ale nezavilse od mojich zaujmov.Latentne danove uniky su a vznikaju prave v ekonomicky bipolarnom prostredi, kde ekonomicky silne spolocnosti zastavuju obeh finencii tak, aby vznikali danove prijmy u subjektov s nizsim ekonomickym pozadim.Pre ukazku veci, je vo veci uvazovany financny prijem 48500000,-EUR, ktore zostali v rukach banky, lebo zamedzila vykonu exploatacie hodnoty, ktora sa mala premenit na peniaze, teda danove prijmy. Tato hodnota je cenou, ktora mala byt na strane \"prijem\" a na strane vzdavkz, mali by iste tiez nejake peniaze, financie, ale je jednoznacne preukazane, ze uvedeny prijem by mal na tu dobu danovy zaklad, ktory sa zdanoval proporcionalne z ohladom na zaklad dane iste v najvyssej danovej odvodovej skupine. Teda da sa hovorit o uniku na dani z prijmu z dovodu bezdovodneho obohatenia, nezakonneho konania banky, vznikli skody na strane vzniku hodnoty, ocenenej cenou. Tato cena vychadza zo zmluv, ktore boli uzatvorene, teda napr. hodnota kontraktov bola na urovni 15mil. Sk rocne, teda ak zmluva bola postavena na 10 rokov, jednalo sa o zaklad, bez inych narokov, vo vyske 150mil. Sk. K veci sa priratavaju cena a roaylies a ine. Teda uvedena celkova suma je to, o co sa obohatil niekto, na ukor ineho. Bez ohladu na to, stat prisiel o velky danovy prijem.Opakujem ze moje know-how dokaze stanemu danovemu prijmu priniest uplne ine a nove prijmove zdroje prave z takejto latentnej a znacne iracionalnej cinnosti silnych financnych subjektov. Prava na ziskanie pravdy prostrednictvom sudu nie su tymto dotknute a kona sa vo veci. Poukazujem na financnu a danovu stranku veci.s pozdravomIng. Dusan Hnilica

Vazena pani Rosakova,pri svojej praci, skusenostiach a vzniknutych vztahoch, ktore mozeme subsumovat pod pojem danove prijmy ci vydaje, teda spadajuce pod zakon o dani z prijmu a dalsie danove zakony a zakony ochranujuce zaujmy tak jednotlica, ako aj statu, v zaklade Ustava SR a pod., stretavam sa so situaciami, ktore su zjavne v rozpore so zaujmami statu i obcana.Poukazujem, ze viem kde a ako vznikaju dalsie nezakonne konania, ktore vo svojej podstate mali a maju povahu danoveho prijmu, ci vydaja. Teda sam som skusil, kde a ako vznikaju danove prijmy, ktore vsak v obchodnom ci inom podobnom vztahu na jednej strane vznikaju, ale na strane druhej nie su zhodnotene, teda nie su pripisane tak, aby so zrejmym obsahom naplnili podstatu zakona o dani z prijmu. Takymito \"podvodmi\" sa najma ziskavaju majetkove prijmy, nedovolene obohatenie a podobne, vsetko vsak mimo zdanitelny prijem, nasledne zaklad dane, cim sa opat jednostranne vyskytuje znacny danovy unik.K veci sa kona na prislusnych silovych zlozkach, avsak z hladiska danovej spravy sa nekona, lebo nikto nevie ako zistit a ako zasiahnut v taketo veci. Ja to viem a ziadam, aby sa tym danova sprava a ministerstvo zaoberalo.Ak sa zaoberat nebude, bude tato skutocnost logicky preberana organmi inej statnej moci a bude sa v celkovom posudzovani preverovat aj konanie moznym nekonanim organu verejnej moci, danovej spravy, cim vznikne zaklad pre vykon ineho prava, teda prava na nahradu skody a teda aj uplatnenie zakona 514/2003Z.z.s pozdravomIng. Dusan Hnilica

Len pre suhrnnu ilustraciu, stat, ako "vedlajsi" ucastnik v ekonomickom zivote podnikatelov, alebo inak povedane, ako podielnik zo zakona, len v tychto pripadoch bol nezakonnym konanim inych osob ukrateny na daniach o viac ako 5mil.EUR. A ak toto uz nie je zaujimava tema na to, ako ziskavat spravne a zakonne dane, tak potom nic. Mozno ze pani sekretarka to odposle na miesto, kde to ma byt. Ja len poukazujem, ze vedenie spravy dani o veci vie, lebo priamo sefa som o veci osobne informoval dna 19.12.2006 v jeho kancelarii a navyse aj ine osoby z vedenia spravy dani o veci vie, ale boji sa konant, lebo je to vazne. Vazne aj z inej strany.