Dlhorocny spor o jednoduchu vec. Banka si svoju chybu len okrajovo priznala. Nenasla vsak odvahu spor vyriesit vecne. Vedenie mlci. Metodiky o komunikacii s klientom, ktoreho poskodila hovoria - mlcat a stokrat mlcat. Posobenia silnych institucii by mali posudzovat aj danove urady. Je proti logike a pravu, aby velke financne obnosy, ktore maju povahu danoveho zakladu, presli bez povsimnutia, navyse, ak o veci skumala aj policia. Tu sa operativci z policie neposnazili, hoci videli a vedeli, ze je tam niekolko milionov korun.
Na skodu veci a hodnot, ktore mali a maju vytvarat narodne bohatstvo, takto zostavaju v rukach silnych financnych institucii, proti ktorym nie je jednoduche konat individualne.
S poukazom verejne na bazalne pochybenie, davam na znamost, ze uvedene nezakonne konanie, ci vykonanie skutku, dodnes nie je urovnane, vysporiadane, ci odskodnene.
Akakolvek komunikacia, ci odkazy na vedenie VUB, predstavenstvo ci Dozornu radu, ci konkretne na pani Kohutikovu, povodne clenku vrcholoveho vedenia NBS, zostava v polohe zaryteho mlcania.
Ocakavam ospravedlnenie a odskodnenie, pretoze banka vykonala skutok, ktory je uplne zakladnym pojmom v bankovnictve, a to je dovera a spolahlivost. Toto bolo porusene, cim banka porusila najzakladnejsi princip svojej cinnosti.
No comments:
Post a Comment