Zrušený rozsudok

Sudca zrušil rozsudok iného sudcu. Presne podľa zákona. Konkrétne podľa Trestného poriadku. Stal sa teda neodvolateľne pôvodný rozsudok nezákonný. Stal sa teda justičný omyl, či zločin? V plnom rozsahu sa preukázalo, že sa pôvodne konalo mimo zákon.

Má teda sudca právo konať svoju prácu aj naďalej? Nejednalo sa len tak o niečo. Nekonalo sa o drobnosť.

V celej veci je úplne vyvrátené celé konanie aj teda prípravné konanie. Unikol pozornosti § 238 tr.por. Je tu dôvod na zamyslenie sa, ako je možné, že v konaní sudcu sa neprejavila ani len malá snaha postihnúť obsah spisu, ktorý sa vymykal bazálnej logike, či všeobecného faktu, zákona o zachovaní hmoty a energie.

Je tu dôvod na poukázanie, ako nebezpečné sú koordinované konania zamestnancov verejnej moci na viacerých úrovniach a rezortoch, len aby dosiahli nejakú štatistickú "čiarku," že niekto niečo vykonal, ale bez poriadneho posúdenia súdom. Nechal sa sudca oklamať, alebo len nedbanlivo vykonal niečo narýchlo? Svoj podiel viny majú všetci zúčastnení. To však nie je výhovorka, ospravedlnenie na konanie sudcu, ktorý mal a mohol celú vec, akokoľvek vábivo pripravenú na "odstrel," odvrhnúť a poučiť zástupcov v prípravnom konaní, že konajú nezákonne. Náprava trvala dlhé roky. Nastali v tomto čase mnohé zmeny. Kto ponesie zodpovednosť?

Kto má teda ochraňovať právo a bazálnu pravdu, ak nie sudca. Má teda právo takýto sudca zastupovať spravodlivosť aj naďalej? Myslím si, že nie.