Leasing - nastal obrat

Zlomový výrok súdu vo vzťahu k mnohým ľuďom, občanom, ktorí podobne prišli o peniaze spôsobom bezdôvodného obohatenia. Nechali sa okradnúť hrubým nátlakom finančných spoločností. Verejná moc, vrátane súdov, prokuratúra a polície doposiaľ ponechala tento stav bez povšimnutia a navyše, ako je vytknuté krajským súdom, prvostupňový súd neproporcionálne posudzuje procesné i vecné postavenie občana a finančné spoločnosti. Tu je dôkaz, že neexistuje vynútená pravda, neomylnosť. Tu je odhalené ťažké pochybenia a úskočnosť zmanipulovania práva, ktoré sa zaobalieva do Všeobecných obchodných podmienok (VOP). Tieto však sú, ako potvrdzuje krajský súd, v rozpore s právom, zákonmi. Poukazujúc na uvedené, krajský súd vytkol práve prvostupňovému súdu, že rozhodoval absurdne. Rešpektoval VOP, ale nerešpektoval zákon. Dôkaz, ako sa dlhodobým klamaním oblbne aj právo, zákon. Tomu je po výroku krajského súdu koniec. Primitívna a základná vada v konaní, ktorá má za následok dlhodobý stav konania, viac rokov.
Procesné pochybenie, kde prvostupňový súd neriešil môj protinávrh, je pochybením, nesprávnym úradným postupom súdu, ktorý je zákonite subsumovaný pod zákon 514/2003 Z.z. Na toto mal a musí prihliadnuť nadriadený, predseda súdu z moci úradnej. Tu je miesto na sankcie za "nadprácu", či "pozabudnutie" na povinnosti, ktoré priamo určuje zákon. Sudca, ktorý neprihliadol na zákonom udané presné ustanovenia vecné i procesné. Ak boli dotknuté moje procesné práva, je to nezákonné.
Obsahové pochybenie je aj v otázkach finančného vyrovnania. Krajský súd správne poukázal na nedostatky prvostupňového súdu, ktorý sa zaoberal finančnými vecami neodborne, jednostranne a bez erudície. Hoci tieto otázky som dokonale a podrobne popísal. Ak teda neboli zohľadnené proporcionálne otázky finančného vyrovnania na oboch stranách sporu, je dôvodné pochybovať o zaujatosti sudcu. Podľa teórie zdania sa musí sudca javiť spravodlivým, musí pôsobiť výchovne a autoritatívne a nenadržovať žiadnej zo strán sporu. Toto je narušené. Dôležité je, že zhodou okolností v môj jednojednoznančný neprospech?! Neprospech je určený jednoducho v zákone a daňovo - účtovných zákonitostiach, kedy mne nebolo v peňažnej forme prinavrátené to, o čo sa obohatila leasingová spoločnosť.
Za takýchto skutočností je zjavné, že rozhodnutie krajského súdu je historicky prelomové. Krajský súd síce nie úplne detailne, ale v zásade presne preukázal, ako sa majú všetky takéto zmluvné vzťahy riešiť.