Prieťah v konaní - spomienky na budúcnosť

Porušenie základných ľudských práv a slobôd učebnicovo! VOP zas bude mať dilemu, čo to je!

Obdržal som prevolanie na Okresný súd v Bratislave. Na máj 2014! Do tej doby chcem diety, ubytovanie na náklady súdu a priemerný sudcovský príjem, aby som do tej doby mal proporcionálne rovnaké postavenie, ako Odporca a súd. Pripomínam, že z Ústavy SR majú mať procesné stránky rovnaké postavenie a práva. Toto musí súd zabezpečiť v predbežnom rozhodnutí, a to aj ex offo. A chcem aj zálohu na 3 mesiace vopred. Prieťahy konaní sa nie už len stávajú, ale ako vidno aj plánujú. Moja poverčivosť o nedobrej vôli verejnej moci na spravodlivosti, na práve občanov, na primáte občana pred verejnou mocou z Ústavy SR, sa nepĺňa. Tvrdím, že verejná moc nemá dobrý úmysel a nemá ani záujem na dobrom úmysle. Ministerstvo vnútra SR sa teda môže tešiť, že pred súd pôjde až o takmer rok. Rok! V ľudskom živote je to nenavrátiteľná doba biologického starnutia biologických tkanív, korpusu, hmoty. Verejná moc, teda súd a vnútro si nemusia tieto problémy pripúšťať, lebo nemajú biologickú podstatu. Preto vytýkam súdom to, že nerešpektujú biologickú podstatu človeka. Na rozdiel od právnikov, lekári práve naopak, fatálne musia rešpektovať biologickú podstatu človeka. Trvám na tom, aby tak, ako lekári, tak aj právnici mali povinnosť konať okamžite, okamihovo, bez otáľania. Ako by vyznelo konzílium lekárov, ak by ťažko chorému povedali /ak vôbec by vnímal/, že z hľadiska návalu práce ho predvolávajú na stanovenie diagnózy tak o rok. Je jasné, že biologický jedinec môže exitnúť, a teda skončiť. No a čo?! O jeden prípad menej. Tu je však závažný a podstatný podnet, kedy nie súdy, byrokracia, právnici, majú rozhodovať o práve a jeho lehote na dosiahnutie, ale občan!!! Teda jeho ústavné právo  Súdy, a iné verejné moci musia mať tak vedený systém, že rozhodnúť musia do 30 dní, max. do 60 dní. To je zákon. Zvyk, ktorým sa toleruje nezákonnosť, je vadou a musí to prokuratúra riešiť samostatným konaním a poučením a potrestaním súdov, ktoré si mýlia svoju nezávislosť za diktatúru. Len pripomínam, že mnohokrát opakované klišé, že súdy sú nezávilsé na rozhodovaní je kruté zneužitie práva. Platí opak, že sudca, ako posledná ruka Zákona, sa správa výlučne v limitoch zákonov, je teda personifikovaný zákon, nie je teda v tom čase človek, ale Zákon. Ak teda človek prevalcuje svojou nesudcovskou polohou, snahou, úmyslom poškodiť, Zákon v sebe, je nesudca a nie je možné takéhoto sudcu a jeho konanie brať za sudcovské konanie, je nulitné a je nezákonne vyrieknuté osobou, ktorá je nesudca, teda formálne sa nič nič nestalo a navyše je tu porušený § 326 TZ, lebo oná osoba je zamestnancom verejnej moci, štátnym zamestnancom a teda nesie aj túto zodpovednosť. Všetci tí, ktorí porušujú zákon a sú zamestnancami verejnej moci, musí byť postavených pred vyšetrovateľa a prokurátora. Všetci a všetko.

Ďakujem justícii, že mi dovolí si svoje právo obhájiť už o rok. Zločinci si zatiaľ upracú spod seba. Korupcia je aj v tom, že sa nekoná v čase. Čas je rozhodujúci faktor. Svet verejnej moci je svet mimo človeka. Výsmechom človeku je verejná moc plná radosti z moci. V porovnaní s lehotami inými, napr. 1. lehota na odvolanie voči Uzneseniu vyšetrovateľa je 3 dni, 2. lehota na odvolanie voči Uzneseniu súdu je 15 dní a pod.! Kde je vôľa človeka, ako prímata pred verejnou mocou. Súdy by mali rozhodovať okamžite, ako urgantní lekári, ktorí konajú v najextrémnejších stavoch o život. Z pohľadu psychológie je je to v súdnictve podobné. Ak ide o zdravie a život, najmä duševný, tak súdy sú na tom rovnako, ako záchranári, lekári. Zjavne to nechápu tak a bezcitné konania, prolongácie lehôt, odstraňovanie záujmu o život faktorom času, je vlastne diferenciálna amnézia justíciou na duši človeka.

Trvám na tom, aby GP SR zahájila z moci úradnej konania správne a aj trestné, aby poverila orgány dohľadania, aby zistili a zaistili všetky dôkazy a o tom, ako sa porušuje zákon.

nález: sp.zn. IV.ÚS 273/02 /. .... orgán má, aj keď mu to zákon priamo neukladá, lehotu 30 dní na rozhodnutie, ako lehotu primeranú všeobecným pravidlám. Takýto názor vyslovil Ústavný súd.

Neurážajte! Sus scrofa je božia stvora!

Vlnu emócií vzbudil denník SME a jeho karikaturista Shooty. Právnici sa cítia byť dotknutí. Aj trafená hus zagága. Vraj najväčšia stavovská organizácia?! Šéf advokátskej komory radí?!?!....http://www.sme.sk/c/6887485/sef-advokatov-radi-shootymu-autocenzuru-bol-prisilny.html

Priznám sa, že síce bojujem s právnickými monštrami roky, ale trefnejšie, ako sa vyjadruje Shooty, som nevidel. Mňa to len a len inšpiruje do ďalšej akcie s tým, že podlosť, zákernosť a odpornosť istých právnikov a systému práva a spravodlivosti je jasná, ako facka.

Sviňa, ako biologický tvor, za to, že nemá právnické vzdelanie, nemôže. Je len sviňa. https://www.google.sk/search?q=sus+scrofa&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=F176UZjSArCf7Aazr4HIDg&ved=0CEQQsAQ&biw=1280&bih=662

Ja odporúčam advokátskemu šéfovi, aby sa pozrel do svojho stáda. Nájde tam neskutočné množstvo toho, čo On akosi bráni. A to som zistil na vlastnej koži, kde SAK absurdne, nezákonne, teda podľa mňa a zobrazeného pohľadu, svinsky, mne poškodila, nekonala proporcionálne, nezisťovala stav aký v skutočnosti bol a je, ale od stola, len na základe klamstiev a podvodov, skorumpovaného svinstva, si sadli iné súkmeňové kusy a rozhodli od zeleného stola. Ten stôl musí smrdieť dodnes. Advokátku nechali tak, lebo je manželkou policajta a ten predsa je kamarát kamaráta. Advokáta nechali tak, lebo On a jeho Klient sú natoľko dôležitým kŕmičom pre kámošov, že sa to nedá vyčísliť. Perly sviniam? tento advokát, menom uvedený, sa nie že stal sviňou prvého rangu, ale podliakom najvyššieho stupňa, kedy aj pred svedkami tvrdil, že sa ideme dohodnúť mimosúdne. Akonáhle som na jeho požiadavku férovo urobil prvý krok ku zmiereniu, on sa tomu následne vyhol, oklamal aj sudcu a mne napárali neskutočné palmáre. Sviňa je slabulinký odvar toho, čo si myslím a dokážem to o tom advokátovi. Je to poučné a je to pravidlom, metóda práce. Navyše, tento advokát je súčasťou organizovanej, nadnárodnej skupiny, finančnej, ktorá mala niekoľko problémov so súdmi v USA a inde, za korupciu. Túto korupciu, konajú aj tu, na Slovesnku. Ja osobne som bol priamo pri tom a henten advokát je "zametačom," a "zahlaďovačom," po akciách, najmä na vládnych objednávkach. Ak teda je predseda /súčasný/ hrdina, nech urobí prevrat, ja mu pomôžem, očistiť od svíň a zároveň pomôcť k zamedzeniu únikom na dani z príjmu, ktorý je odhadom, len za moje podania, asi 750 mil. EUR, teda trištvrte miliardy. Tieto prachy silou mocou držia právnici pod pokrievkou. Ja, ekonóm, to vypáčim, aj keby mal Hudzovič svätožiaru. Žiadna vyhratá vojna nie dobrá. Naopak, lepší je zlý mier.

Vyzývam Generálnu prokuratúru SR a NAKA, aby zbystrili pozornosť, aby z moci úradnej zahájili konania voči jednotlivcom, menovaným právnikom, ich "lóžam," a aby na základe mojich dôkazových materiálov, svedeckých výpovedí a inej matérie, okamžite začali konania, ktoré teda môžeme nazvať aj vyčistenie "Augijášovho chlieva.!" Stačí poprečitovať nejaké info na mojom Bloggeri.

Duchovná autorita odhaľuje

Jedna z navyšších duchovných autorít, em. arcibisk. Alojz Tkáč tvrdo kritizuje stav v právnickej obci a justícii. V nedeľnom príhovore to povedal jasno, priamo.

Tu opakujem aj do radov SAK, že sa hrubo správa, klame, prekrúca a skrýva zločincov, nerešpektuje bazálnu slušnosť. Je to štát v štáte.

Celá verejná moc musí byť a bude a je podrobovaná tvrdej kritike občanov. Musí čeliť tomu, že je vulgána a výkon spravodlivosti je skôr judášsky, a od spravodlivého pocitu pravdy, je na míle vzdialený.

Pre právnickú prax, pre verejnú moc, kde je tiež plno právnikov odkazujem jedno. Posolstvo arcbisk. Tkáča bude z mojich úst počuť teraz všade, v každom liste, na každom súdnom pojednávaní. Ak už nerešpektujete občana, judikatúru, NS SR, ÚS SR, LZPS, Dohovor o právach detí....tak budete musieť sa skloniť pred písmom svätým, Bibliou a pred slovami duchovnej kresťanskej autority.

Varujem každého právnika, ktorý mi skrížil cestu, zasiahol do mojich práv, spolčil sa do zločineckej, či korupčnej organizácie s cieľom okrádať česť a majetok, tak ten je naveky prenasledovaný krutosťou pravdy písma svätého. Pred ním, pred svedomím neujde ani ten najväčší zločinec, nech je to aj vysokoškolsky vzdelaný človek, ktorý však nemá právo za zločiny nosiť nielen akademickú hodnosť, ale ani tvár.

http://213.215.116.181:8001/slovensko/2012-12-09/7-Krestanska_nedela-09-04.mp3

Od 15min. a od 23min. najmä!

Prieťahy v konaní

Rozhodnutie nie je právoplatné z dôvodov ďalších obštrukcií a chýb v konkrétnej veci a konkrétnej justície, pretože sa chcú zakamuflovať pred skorumpovaním. Vec je výsledkom 5,5 ročného nekonania súdu voči banke. Zjavné skorumpované správanie sa odzrkadlilo v tom, že spravodlivosť si nenašla cestu k pravde a predseda konkrétneho súdu a aj minister sú zodpovení a musia niesť sankciu. Úbohosť morálky verejnej moci je dokladovaná dennodenne. Hentakí zamestnanci verejnej moci zneužívajú svoje postavenie, a to je kategória z trestného práva. Keďže však prokuratúra a aj polícia podlieha posttotalitným paradigmatizmom, tak oni nič neurobia. Ak neurobia, platí na nich § 9 a teda budú povinní nečinnosť 1. vysvetliť, a keďže nebudú mať dôkazový aparát, tak 2. zaplatiť odškodné.

Pre bežnú prax bežných občanov je schodná cesta formou "pokutovania" verejnej moci a žiadať odškodné. Za čokoľvek a kedykoľvek, ak sa zamestnanci verejnej moci urobia nielen nezákonné konanie, ale vykonajú, resp. nevykonajú niečo, čo majú povinnosť zo zákona.

Ako vidno, oplatí sa zabojovať, hoci by sa nemalo jednať o boj. Verejná moc, nemá telo a nemá ducha, nepodlieha prírodným a etickým zákonitostiam. Tak sa javí ako arogantná, fašizujúca a stalinisticky sa správajúca vyvrheľka. Bezuzdnosť neetického správa a nerešpektovania bazálnych práv, navyše určujúcich občana za nadriadeného verejnej moci, táto to považuje za nepodstatné. Už aj čokoľvek sa v tejto veci koná inak, je to subsumované pod uvedený právny predpis a navyše sa minister spravodlivosti vyjadril spôsobom, ktorý ho presne charakterizuje. Prekrúcanie, zakrývanie a vyhováranie. Podľa mojej právnej mienky a práva mi daného Ústavou SR, vyhlasujem, že je nerešpektovateľný. Nečinne sa správa aj pri aplikácii Listiny základných práv a slobôd.

Viním verejnú moc, skorumpovaných zamestnancov verejnej moci a ich nadriadených a ministra, že konajú záškodnícky a nerešpektujúc zákon si vymáhajú svoje právo. To je trestuhodná odľučtenosť.

Pokračujem podaním žaloby a podaní trestného oznámenia, pán bývalý a pozastavený advokát, ktorý nemá ani len nulovú úctu. politik.

Judikát roka 2010 - podľa mojej mienky!

Na Slovensku je to jednoznačne prelomový a historický výrok súdu, Krajského súdu v Žiline, vo veci uplatňovania "Všeobecných obchodných podmienok," uplatňovaných finančnými spoločnosťami, s rozšírenou platnosťou aj pre spotrebiteľské "úvery."

Je to publikované v blogu predchádzajúcom.

Súd vyslovil nič mimoriadne, ale zásadné. To, že platí zákon a nie nejaké podmienky, či cenníky, či iné právnické finty, zasahujúce zásadne do ekonomických zákonitostí ako piesok v súkolí.

Všetci to vieme, ale nikto sa zatiaľ, až do oného rozhodnutia súdu, neozval, že predsa to je nezmysel. Nezmysel musel prácne prebehnúť súdmi. Je s podivom, že aj prvostupňový súd nenašiel odvahu a erudíciu zamedziť bohapustej hlúposti a arogancii kapitalistov, skrytých za právnické kľučky a manipuláciu sily a moci peňazí. Krajský sú správne a presne a vlastne nijak inak ani nemohol, rozhodol, poukázal a zakázal.

Neetické konanie však ešte bude mať dozvuky. Pretože je jasné, že finančné spoločnosti nebudú chcieť priznať si svoje pochybenia a podrazy.

Je však zarážajúcejšie, že štátny dozor, daňové riaditeľstvo, nereaguje na daňové úniky s týmto spojené. Tu sa očakáva tiež prelomový judikát justície, ktorá prerokuváva trest za nečinnosť a nesprávny úradný postup. Pokuta je vysoká a nie je veľký manévrovací priestor. Štátne orgány čelia pokute za ich chyby, že nevyberajú dane tam, kde sú v obrovskom meradle. Taktiež polícia, ekonomická kriminálna sekcia, či odbor boja proti korupcii tiež sú nečinní. Nečinnosť verejnej moci je vada, ktorá zákonom je zakázaná. Ak teda je ne-činnosť činnosťou, je to činenie zlé. Teda hra slov je, že ten kto činí zlo, činí zlo-činnosť. Korupcia nie je len úplatkárstvo, ale aj nečinnosť, či zneužívanie moci verejného činiteľa, jeho práva. Teda nielen práva, ale aj práva na povinnosti. Tieto povinnosti, ak neužíva v zmysle zákona, teda, že má konať a nie byť nečinný, je nezákonné. Za nezákonné je teda akékoľvek nekonanie, teda aj nečinnosť, nevyberanie daní a nepotrestanie osôb, ktoré toto zaviňujú. Za zavinenie nie je potrebné menovať objektívne postuláty, teda, že polícia je tu na odhaľovanie zločinov a daňová správa na inkasovanie daní, vrátane aktívneho vyhľadávania. Ak sú upozornení na toto, je teda nečinnosť neospravedlniteľná a je potrebné to potierať. Zákonom.

Kto teda vládne? Štát, alebo kapitál?! Kto je silnejší? Na koho strane je zákon? Krajský súd v Žiline trvá na tom, že spravodlivosť je jedna. Bez ohľadu na peňaženku.

Leasing - nastal obrat

Zlomový výrok súdu vo vzťahu k mnohým ľuďom, občanom, ktorí podobne prišli o peniaze spôsobom bezdôvodného obohatenia. Nechali sa okradnúť hrubým nátlakom finančných spoločností. Verejná moc, vrátane súdov, prokuratúra a polície doposiaľ ponechala tento stav bez povšimnutia a navyše, ako je vytknuté krajským súdom, prvostupňový súd neproporcionálne posudzuje procesné i vecné postavenie občana a finančné spoločnosti. Tu je dôkaz, že neexistuje vynútená pravda, neomylnosť. Tu je odhalené ťažké pochybenia a úskočnosť zmanipulovania práva, ktoré sa zaobalieva do Všeobecných obchodných podmienok (VOP). Tieto však sú, ako potvrdzuje krajský súd, v rozpore s právom, zákonmi. Poukazujúc na uvedené, krajský súd vytkol práve prvostupňovému súdu, že rozhodoval absurdne. Rešpektoval VOP, ale nerešpektoval zákon. Dôkaz, ako sa dlhodobým klamaním oblbne aj právo, zákon. Tomu je po výroku krajského súdu koniec. Primitívna a základná vada v konaní, ktorá má za následok dlhodobý stav konania, viac rokov.
Procesné pochybenie, kde prvostupňový súd neriešil môj protinávrh, je pochybením, nesprávnym úradným postupom súdu, ktorý je zákonite subsumovaný pod zákon 514/2003 Z.z. Na toto mal a musí prihliadnuť nadriadený, predseda súdu z moci úradnej. Tu je miesto na sankcie za "nadprácu", či "pozabudnutie" na povinnosti, ktoré priamo určuje zákon. Sudca, ktorý neprihliadol na zákonom udané presné ustanovenia vecné i procesné. Ak boli dotknuté moje procesné práva, je to nezákonné.
Obsahové pochybenie je aj v otázkach finančného vyrovnania. Krajský súd správne poukázal na nedostatky prvostupňového súdu, ktorý sa zaoberal finančnými vecami neodborne, jednostranne a bez erudície. Hoci tieto otázky som dokonale a podrobne popísal. Ak teda neboli zohľadnené proporcionálne otázky finančného vyrovnania na oboch stranách sporu, je dôvodné pochybovať o zaujatosti sudcu. Podľa teórie zdania sa musí sudca javiť spravodlivým, musí pôsobiť výchovne a autoritatívne a nenadržovať žiadnej zo strán sporu. Toto je narušené. Dôležité je, že zhodou okolností v môj jednojednoznančný neprospech?! Neprospech je určený jednoducho v zákone a daňovo - účtovných zákonitostiach, kedy mne nebolo v peňažnej forme prinavrátené to, o čo sa obohatila leasingová spoločnosť.
Za takýchto skutočností je zjavné, že rozhodnutie krajského súdu je historicky prelomové. Krajský súd síce nie úplne detailne, ale v zásade presne preukázal, ako sa majú všetky takéto zmluvné vzťahy riešiť.

O čom to je?!

Na liste je zaujímavosťou to, že vlastne dokazuje, že pôvodné konania na Okresnom súde v Žiline, sudca Rybárik, na Krajskom súde v Žiline, senát predsedu senátu Búrika, nebolo o mojom žalobnom návrhu, ale o niečom, čo si niekto vymyslel.

Rozhodnutia uvedených súdov, prvostupňového i odvolacieho sú zverejnené na inom mieste môjho blogu.

Všetko toto vyvoláva jednu, základnú otázku. Ako pracovali sudcovia?

Odpoveď je možná mnohovravná. Vyvarujem sa metódam hrubej kritiky, aby ma niekto neoznačil za agresora voči sudcom, že si ich nevážim a nerešpektujem z ich autority a nedotknuteľnosti.

Podnietil som viackrát predsedov súdov, aby si moje podnety, moje návrhy prezreli. Len tak, pre svoju vedomosť. Neberiem na vedomie ich odkazy, že mám podať podania podpísané a podobné formality.

Samotní predsedovia súdov, ako orgán nadriadený, mal z moci úradnej zasiahnuť už v priebehu konania a určiť konania za nulitné. Nulitné preto, lebo sa hrubo odklonili od zásad spravodlivosti, proporcionality, vecnosti a O.s.p. Nulitné boli kroky a konania sudcov, pretože tam bolo meno Jano Slota? Riskovali takéto úplne neplatné konanie pre niečo, čo je absolútne nezmyselné, nulitné a navyše tak konali vedome, pretože boli neustále upozornení a navyše na Krajskom súde sa konalo, zvláštne, keď sa opýtali na vec novinári.

Samotné jednoduché konštatovanie, že vlastne sa nedá konať tam, kde nič nie je. Teda je tu zákonný nárok na náhradu škody z dôvodu nesprávneho úradného postupu. Dôvod je jednoduchý. Už spomenutý. Nesprávnym úradným postupom (nekonaním na základe žalobného návrhu), je daný dôvod na konanie podaním návrhu na vedenie tak Okresného súdu, ako aj Krajského súdu, aby sa začali zaoberať morálnym a relutárnym odškodnením. Je podľa zákona zrejmé, že návrh má byť predložený na Ministerstvo spravodlivosti SR. Je verejnou výzvou pre uvedenú centrálnu zložku verejnej moci, aby sa zorientovala, aby konala. Je zas len jasné a jednoznačné, že je nevyhnutné podanie žaloby na súde podľa zákona 514/2003 Z.z.