Wednesday, November 11, 2009

Piseme si?

Vazena pani Uhrinova a Danova sprava SR,

podania na sude davno obsahuju aj dolozku o obstarani svedeckych vypovedi. Teda je na sude, aby sa bud stotoznil s mojim navrhom na doplnenie konania vo forme svedeckej vypovede, alebo nie. To, co ste mi odpovedali, viem. Nie je treba na to upozornovat.
Ja som upozornil danovu spravu, najma vsak MF SR, prokuraturu i policiu, ze existuju skutocnosti v konaniach pred sudom, ktore nemusia suvisiet s konanim podla O.s.p., ale su ako take, samotne, existujuce aj ako podnet na to, aby zakrocila danova sprava a o dalsej verejnej moci ani nehovorim.
Na to, aby sa danova sprava spravala podla zakona, nemusim upozornovat ja sam, ale ma konat z moci uradnej, teda z vlastnej iniciativy. Nemusi sa mi miesat do mojich procesnych postupov pred sudom, ale ma zistit a zaistit informacie, ktore z neho plynu, navyse, ak o nich otvorene pisem, ako o danovych unikoch.
Vasa odpoved je oneskorena je bezpredmetna. Vec som postupil na prokuraturu tak, aby sa zistila podstata unikov a aby sa zistilo, preco nekona danovy dohlad podla zakona, ked k tomu bol vyzvany a priamo upozorneny, o com su vedene aj dokazy a aj korenspondencia, ktora zjavne dokazuje, ze o veci mali zamestnanci verejnej moci vedomost.
Nekonanie podla zakona je konanim nekonania, teda opat a stale opakujem, ze poruseny je zakon 514/2004 Z.z.
Vasa odpoved prisla po lehote, teda je tu dovod na konanie tak, ako urcuje zakon.
/vyhybam sa siahodlhej citacii §-ov, lebo je ich vela a su presne mierene/.
s pozdravom

Ing. Dusan Hnilica
http://dusan65.blogspot.com/

P.S.
Este ste neuskutocnili konanie o Ospravedlnenie sa mi za nezakonne vase konanie, ktore ste vykonali a nasledne zrusili a ktore oznacil aj prokurator Krajskej prokuratury za porusenie zakonnosti, teda nie je moralne zadostucinenie. Navyse vase konanie bolo a je nulitne zo zakona, kde ste nekonali. Podla judikatury justicie vseobecnych a aj ustavneho sudu je teda nemoznost respektovat vase rozhodnutia.

----- Originálna Správa -----
Od: Uhrinová_Beáta
Komu: \"dusan65@post.sk\"
Poslaná: 10.11.2009 11:04
Predmet: FW:_Postoupit:_Re:_Odpoveď

>
> Dobrý deň pán Hnilica,
>
> Na základe stanoviska z odboru právnych služieb Vám zasielam stanovisko k vašim podaniam:
>
>
> Daňové riaditežstvo SR sa môže zúčastniť súdneho pojednávania, pokiaž nie je stranou sporu, teda účastníkom konania, v prípade, ak ho na to vyzve súd v rámci dokazovania napr. na podanie odborného vyjadrenia. Podža § 120 Občianskeho súdneho poriadku účastníci konania sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd rozhodne, ktoré z označených dôkazov vykoná. Súd môže výnimočne vykonať aj iné dôkazy, ako navrhujú účastníci, ak je ich vykonanie nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci. Z uvedeného vyplýva, že daňové orgány, ktoré nie sú účastníkmi konania, sa nemôžu iniciatívne z vlastnej vôle zúčastniť na dokazovaní v súdnom konaní a podávať vyjadrenia, nakožko o tejto skutočnosti rozhoduje súd. Mohli by tak urobiť jedine na výzvu súdu, avšak v uvedených prípadoch súd takúto výzvu voči daňovým orgánom neuskutočnil.
> Ako vedžajší účastník sa môže podža § 93 Občianskeho súdneho poriadku popri navrhovatežovi alebo odporcovi zúčastniť konania ten, kto má právny záujem na jeho výsledku. Do konania vstúpi buď z vlastného podnetu alebo na výzvu niektorého z účastníkov urobenú prostredníctvom súdu. O prípustnosti vedžajšieho účastníctva súd rozhodne len na návrh. Predpokladom účasti vedžajšieho účastníka je existencia právneho záujmu na výsledku konania, t. j., že jeho právne postavenie bude ovplyvnené výsledkom sporu. Daňové orgány nemajú dôvod vstupovať do takýchto sporov, nakožko ich právne postavenie nie je ovplyvnené rozhodnutím súdu. Pokiaž mal p. Hnilica ako účastník konania záujem, aby sa konania zúčastnil daňový orgán, mal urobiť podanie súdu.
> Vychádzajúc z uvedeného ako aj zo skutočností uvedených v podaniach, nie je dôvod ani žiadna povinnosť vyplývajúca pre daňové orgány zo zákona sa zúčastňovať súdneho konania uvádzaného vo Vašich podaniach.
>
> S pozdravom
>
> Ing. Beáta Uhrinová
> riaditežka odboru služieb pre verejnosť
>
> Daňové riaditežstvo SR
> Nová ul. č.13, 975 04 Banská Bystrica
> e-mail : beata.uhrinova@drsr.sk
> +421-48-4393232
> www.drsr.sk
> ________________________________
>
>
> ________________________________
> Informácie obsiahnuté v tejto správe elektronickej pošty môžu byť citlivé, a môžu byť predmetom právnych výsad a/alebo chránené autorským zákonom. V prípade, že nie ste cieleným adresátom tejto správy, prosím Vás o okamžité spätné zaslanie správy s upozornením na nevyžiadanú elektronickú poštu a následné vymazanie správy z Vášho systému.
>

2 comments:

  1. ... ak sa odvolava na nazor pravneho odboru DR SR, tak oznamujem, ze tento odbor prehral sudny spor tak, ako je to uvedene v skorsom blogu. Vytvoril sa tymto precedens, judikat, pretoze rozhodnutie sudu je pravomocne.
    ...pravny odbor nekonal ani podla spravneho poriadku, kedy dodnes nevyhlasil povodne konanie za nulitne.
    ...podaniami sa len kompromituje cela danova sprava

    ReplyDelete
  2. ...písomne nevyhovuje?...tak ústne!...

    http://213.215.116.181:8001/slovensko/2013-01-20/203-Pozor_zakruta-13-05.mp3

    ReplyDelete