Porušenie základných ľudských práv a slobôd učebnicovo! VOP zas bude mať dilemu, čo to je!
Obdržal som prevolanie na Okresný súd v Bratislave. Na máj 2014! Do tej doby chcem diety, ubytovanie na náklady súdu a priemerný sudcovský príjem, aby som do tej doby mal proporcionálne rovnaké postavenie, ako Odporca a súd. Pripomínam, že z Ústavy SR majú mať procesné stránky rovnaké postavenie a práva. Toto musí súd zabezpečiť v predbežnom rozhodnutí, a to aj ex offo. A chcem aj zálohu na 3 mesiace vopred. Prieťahy konaní sa nie už len stávajú, ale ako vidno aj plánujú. Moja poverčivosť o nedobrej vôli verejnej moci na spravodlivosti, na práve občanov, na primáte občana pred verejnou mocou z Ústavy SR, sa nepĺňa. Tvrdím, že verejná moc nemá dobrý úmysel a nemá ani záujem na dobrom úmysle. Ministerstvo vnútra SR sa teda môže tešiť, že pred súd pôjde až o takmer rok. Rok! V ľudskom živote je to nenavrátiteľná doba biologického starnutia biologických tkanív, korpusu, hmoty. Verejná moc, teda súd a vnútro si nemusia tieto problémy pripúšťať, lebo nemajú biologickú podstatu. Preto vytýkam súdom to, že nerešpektujú biologickú podstatu človeka. Na rozdiel od právnikov, lekári práve naopak, fatálne musia rešpektovať biologickú podstatu človeka. Trvám na tom, aby tak, ako lekári, tak aj právnici mali povinnosť konať okamžite, okamihovo, bez otáľania. Ako by vyznelo konzílium lekárov, ak by ťažko chorému povedali /ak vôbec by vnímal/, že z hľadiska návalu práce ho predvolávajú na stanovenie diagnózy tak o rok. Je jasné, že biologický jedinec môže exitnúť, a teda skončiť. No a čo?! O jeden prípad menej. Tu je však závažný a podstatný podnet, kedy nie súdy, byrokracia, právnici, majú rozhodovať o práve a jeho lehote na dosiahnutie, ale občan!!! Teda jeho ústavné právo Súdy, a iné verejné moci musia mať tak vedený systém, že rozhodnúť musia do 30 dní, max. do 60 dní. To je zákon. Zvyk, ktorým sa toleruje nezákonnosť, je vadou a musí to prokuratúra riešiť samostatným konaním a poučením a potrestaním súdov, ktoré si mýlia svoju nezávislosť za diktatúru. Len pripomínam, že mnohokrát opakované klišé, že súdy sú nezávilsé na rozhodovaní je kruté zneužitie práva. Platí opak, že sudca, ako posledná ruka Zákona, sa správa výlučne v limitoch zákonov, je teda personifikovaný zákon, nie je teda v tom čase človek, ale Zákon. Ak teda človek prevalcuje svojou nesudcovskou polohou, snahou, úmyslom poškodiť, Zákon v sebe, je nesudca a nie je možné takéhoto sudcu a jeho konanie brať za sudcovské konanie, je nulitné a je nezákonne vyrieknuté osobou, ktorá je nesudca, teda formálne sa nič nič nestalo a navyše je tu porušený § 326 TZ, lebo oná osoba je zamestnancom verejnej moci, štátnym zamestnancom a teda nesie aj túto zodpovednosť. Všetci tí, ktorí porušujú zákon a sú zamestnancami verejnej moci, musí byť postavených pred vyšetrovateľa a prokurátora. Všetci a všetko.
Ďakujem justícii, že mi dovolí si svoje právo obhájiť už o rok. Zločinci si zatiaľ upracú spod seba. Korupcia je aj v tom, že sa nekoná v čase. Čas je rozhodujúci faktor. Svet verejnej moci je svet mimo človeka. Výsmechom človeku je verejná moc plná radosti z moci. V porovnaní s lehotami inými, napr. 1. lehota na odvolanie voči Uzneseniu vyšetrovateľa je 3 dni, 2. lehota na odvolanie voči Uzneseniu súdu je 15 dní a pod.! Kde je vôľa človeka, ako prímata pred verejnou mocou. Súdy by mali rozhodovať okamžite, ako urgantní lekári, ktorí konajú v najextrémnejších stavoch o život. Z pohľadu psychológie je je to v súdnictve podobné. Ak ide o zdravie a život, najmä duševný, tak súdy sú na tom rovnako, ako záchranári, lekári. Zjavne to nechápu tak a bezcitné konania, prolongácie lehôt, odstraňovanie záujmu o život faktorom času, je vlastne diferenciálna amnézia justíciou na duši človeka.
Trvám na tom, aby GP SR zahájila z moci úradnej konania správne a aj trestné, aby poverila orgány dohľadania, aby zistili a zaistili všetky dôkazy a o tom, ako sa porušuje zákon.
nález:
sp.zn. IV.ÚS 273/02 /. .... orgán má,
aj keď mu to zákon priamo neukladá,
lehotu 30 dní na rozhodnutie, ako lehotu primeranú
všeobecným pravidlám. Takýto názor
vyslovil Ústavný súd.
